手工SEO

手工SEO首頁 SEO案例 正文

案例分析:這些情況下,有借條也難勝訴

手工SEO 2019-09-06 14:55:43 SEO案例 79℃ 手工SEO

  中新網新疆新聞11月29日電 (唐楠) 欠債還錢,天經地義。但在一些情況下,即便債權人持有借條,也不一定能夠討回債款或利息。

  案例一:超過訴訟時效 喪失勝訴權

  2011年3月,烏魯木齊市民王斌借給李強2000元錢,李強打了借條并寫明2012年償還。

  但直到2013年王斌前往內地發展時,李強仍未償還債務。2017年年底,王斌回到烏魯木齊,向李強索要借款,但李強還是不還,王斌將李強訴至烏魯木齊市水磨溝區人民法院。

  今年1月,法院開庭審理時,王斌出示了借條原件和支付2000元的銀行轉賬記錄。李強承認借條的真實性,但表示已超過訴訟時效。

  因為超過了2年的訴訟時效保護期,法院判決駁回王斌的訴訟請求。

  法官點評:《中華人民共和國民法通則》規定,向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年。訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起算。本案中,李強沒有按照約定時間償還王斌2000元借款,王斌就應當知道權利被侵害,但王斌并未主張,并延續了5年之久,超過了2年的訴訟時效保護期,導致王斌喪失了勝訴權。

  但需要注意的是,如果李強沒有以訴訟時效為由進行抗辯,法院無權主動以訴訟時效為由駁回王斌的訴訟請求。另外,依照2017年10月1日施行的《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條規定:向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效為三年,但依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法總則>訴訟時效若干問題的解釋》第三條規定:民法總則施行前,民法通則規定的二年或者一年的訴訟時效期間已經屆滿的,人民法院不予支持。本案中從2012年至2017年相隔5年,王斌都未主張權利,故不能適用《中華人民共和國民法總則》關于訴訟時效的規定。

  案例二:借款用途不合法 借貸關系不受保護

  周凱和肖樂經常在一起賭博。2017年8月的一天,兩人賭博時,周凱輸光了錢,向肖樂借了3000元錢,并出具了借條,約定3個月內還清。

  周凱一直未還錢,今年4月,肖樂將周凱訴至烏市水區法院,要求周凱償還3000元錢及利息。

  肖樂出示的證據除借條外,沒有其他證據,經法官詢問,原被告雙方承認這筆借款實際上用于賭博。法院當庭駁回了肖樂的訴訟請求。

  法官點評:《最高人民法院關于審理借貸案件若干意見》規定:出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的,其借貸關系不予保護。本案中,出借人肖樂明知借款人周凱是為了賭博而借款,其借貸關系不予保護。

  案例三:約定利息過高不支持

  2016年,烏市市民劉兵急著買房,于是找到同事張磊借錢,張磊借給劉兵10萬元,但要求年利率50%。

  劉兵在明知利率很高的情況下仍寫下借條,約定2017年年底前償還本金及利息。

  債務到期后,劉兵未償還債務,張磊將劉兵訴至烏市水區法院。今年8月,法院開庭審理了該案。庭審中,劉兵認可借條也承認借款事實,但認為利息太高,沒有能力支付。法院判決劉兵歸還本金10萬元以及按照24%年利率返還利息。

  法官點評:《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題》第二十六規定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定利率支付利息的,人民法院應予以支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效,借款人請求出借人返還已支付超過年利率36%部分的利息的,人民法院不予支持。(文中當事人均為化名)

上一篇:海外系列之水泥篇:日本水泥去產能的案例分析

下一篇:垃圾不落地施秉更美麗

相關文章

網站分類
標簽列表
河南快三计划